Encontrad la felicidad.

Huid mujeres, huid. No se que haceís viniendo a nuestros roles de género, nuestra basura de roles de genero masculinos basados en el trabajo por el trabajo, en la esclavitud capitalista, ¿que haceís masculizandoos joder? adoptando posiciones masculinas en torno al poder que no sirven para nada. De verdad, aquí os aseguro que no hay nada bueno, aún estaís a tiempo, de recuperar vuestra escencia de huir de nosotros, bestias ambiciosas sin sentido. Iros, mirad las estadísticas de suicidios a las que nos exponemos como imbeciles los hombres, el estrés, las expectativas sociales estúpidas. Siempre los mas machitos, polla grande, cuerpo fuerte, dejando testosterona a nuestro paso, que valientes, valientes gilipollas. Y valientes gilipollas las que queraís ser como nosotros.

Ustedes eraís y sois mejores que nosotros, de verdad os lo recomiendo no bajeís al fango, a debates capitalistas de la productividad y de la mujer en este mundo loco y absurdo, explotador y cruel, ``que si un 35% del empleo es feminino``, ``que hay que igualar la miseria``, para el sistema sois simple competencia de la que lucrarse, el feminismo es un invento capitalista para dividirnos y reunirnos en torno a las actitudes nocivas del hombre que permiten, pues eso, el capitalismo.

¿Creeís que Inglaterra el rey y reina capitalista os introdujo al trabajo durante la primera guerra mundial por amor al arte? ¿De verdad lo creeís? ¿Creeís que los bares que antes veían mal que entrarais en ellos no han visto el negociazo de permitir al otro 50% de la población entrar en esos antros decadentes?

Entiendo y respeto a las mujeres que aspireís a roles activos en la sociedad, pero no hay que equivocarse, hay maneras, formas de adaptarlos que no son masculinas y desde luego esos roles activos no pueden servir a la maquina incesante de la ambición capitalista. No os convirtaís ni nos veais como ejemplo, no somos ejemplo de nada. Somos la consecuencia de una época reciente de miedo a todo y de opresión a todo lo que nos daba miedo, lo diferente era enemigo.

No reproduzcais nuestros miedos, acabad con nosotros, manteneos firmes, cariñosas, empáticas, espectacularmente mejores, hasta que nos acabemos de matar entre nosotros, o hasta que os deís cuenta de uno de esos secretos miedos que tienen los hombres, que no nos necesitaís, que podeís vivir mas felices sin nosotros.

Historia de dos flores unidas por la amistad.

(SIN CORREGIR GRAMATICAL Y ORTOGRAFICAMENTE, ya mañana lo hago, si eso)

CORTAD LAS RAICES, CORTADLAS Y DEJADLAS VOLAR.

Alguien debería haberle explicado a Miguel que las flores no son cometas y que están conectadas a la tierra para que esta les de vida, un contexto, un sitio, una historia, una geografía, un lugar en el espacio, tiempo y una patria en una infancia en el mismo sitio, unos amigos, una familia, conexiones. Que sin un lugar donde crecer las flores se mueren y que es bello verlas volar pero después de la efímera belleza del momento en el que vuela es mucho mas triste verlas morir, solas y abandonadas a una casuística caprichosa donde todos tus referentes, todo lo que haz aprendido no valdrá de nada.

El desarraigo por el desarraigo, esa era la filosofía de la que mamaba Miguel y toda una generación de gente sin patria, siempre en el aire, nunca en la tierra, siempre en el cielo nunca en el suelo.

Alejandro miraba con cierta tristeza a Miguel, un día habían sido buenos amigos, los mejores de hecho, y seguramente seguían siéndolo pero siendo sinceros Miguel valoraba mas la aventura, el viaje y la desconexión que a su tierra y a el mismo. Eran dos mundos diferentes, uno (el de Miguel) sin compromisos, viviendo el día a día en cualquier sitio del mundo como fuera posible y otro que intentaba ser mas responsable con aquellos lugares, sitios y gente que le habían visto crecer.

Y otro mundo (el de Alejandro) mas sereno y pausado, mas analítico y calmado, siempre consigo mismo y todo lo que había construido. Algunos dirían que menos valiente pero Alejandro os respondería que la valentía no puede fundamentarse en la estupidez y que desconectarte por desconectarte es estúpido.

El tiempo paso, Alejandro construyo un hogar con muchos amigos alrededor, un trabajo en el que intentaba servir a su tierra y potenciarla ofreciendo su capacidad de trabajo, sin lugar a dudas a gente buena y también a gente mala, pero al menos sería a su gente intentando acoger a la gente perdida en el mundo y darles un apoyo y un lugar al que algún día pudieran llamar hogar.

 Miguel volvió, había estado trabajando 2 años en Inglaterra en una fábrica de muebles, el Brexit había desmejorado notablemente la calidad de vida de los extranjeros en el país, se sentía solo, su pareja (española también) había enfermado una semana antes y se encontró en un país extranjero sin familia ni amigos que les cuidaran en el hospital, teniendo que trabajar y cuidar a su pareja sin nadie que le apoyara en medio de una cultura racista en el que cada cierto tiempo, no muy frecuente es verdad aparecía algún racista y le insultaba por parecer español o marroquí o lo que fuera que pareciera el aspecto exterior de Miguel.

Como dije Miguel volvió, y se encontró que no había avanzado nada, 9 años antes cuando la había dejado y en ese momento las cosas eran iguales pero mas viejas, pequeños cambios indescriptibles que solo alguien que se encontrara sobre el suelo podría enumerar. Y Alejandro fue a recibirlo al aeropuerto.

En el coche volviendo a casa hablaron:

Alejandro: Y ahora que Miguel, ¿que planes tienes?

Miguel: No lo se, buscar trabajo de ingeniero en lo mío, tengo buen curriculum he trabajado en grandes empresas inglesas, fabricando para Ikea, eso debe servir de algo.

Alejandro. Vamos Miguel, parece que no conoces como funcionan las cosas en Canarias, cuanto mas grande sea tu curriculum, con mas verborrea elitista te mandaran a la mierda. Ya sabes, esto es España.

Miguel: Si, lo se, no se, puede que me vaya a Australia o algo, tendría que convencer a Fatima, pero no se, es moverse o morir supongo.

Alejandro salió de la autovía callado y se paro en una carretera secundaria a la izquierda y le miro seriamente, enfadado.

Alejandro: Miguel, eres un estúpido si no haz aprendido la lección. Tus viajes te han dado una visión expansiva que seguramente te sirva mucho para masturbarte intelectualmente pero que en la practica te han desconectado de todo. Espere con todo mi corazón que triunfaras alla afuera, pero en esos sitios locos y absurdos a los que vas aleatoriamente hay también gente preparada y conectada con sus sociedades profundamente que te verán siempre con desprecio y que tendrán ventaja frente a ti, lo veo a veces incluso entre los nuestros y somos una sociedad muy muy agradecida de lo exterior. Cuando te fuiste ya sabes la pena que me dio, mi vida hubiera sido mas feliz con un amigo como tu cerca y te he perdido menos circunstacialmente 9 años. Pero superando mi egocentrismo esto no se trata de mi, se trata de lo que es mejor para ti. No haz llegado y ya quieres dejarnos, no te extrañes si te asalta la soledad por ahí fuera y si te desprecian por ser extranjero, ya te ha pasado, quizá tengas que aprender la lección.

Miguel: Deja tus aires paternalizing Alejandro, siempre fuiste un cobarde. Viajar enriquece, lo sabe todo el mundo y este mundo es de los valientes, tu, no haz salido del nido ni haz madurado.

Alejandro: Siempre fuimos tan violentos Miguel y Alejandro sonrío. Miguel como amigo tuyo te quiero, es así, pero si no haz entendido que la manera de ``triunfar`` esta en ir en contra de los tiempos es que no haz entendido la historia. Hace 100 años alguien que viajaba era un aventurero, era exótico, tenía ventajas. Hoy en día con el sistema de tráfico aereo regular la sociedad no tiene ninguna buena consideración sobre lo extranjero porque esta normalizado, todo el mundo viaja y a todo el mundo se le vende que viajar es la puta leche. Viajar esta bien eh, pero te pierdes a ti mismo y pierdes la posibilidad de construir algo mas grande donde tienes asentadas tus bases, ganas conocimientos amplios, experiencias ¿diferentes? no, nisiquiera ganas eso porque hoy en día viaja cualquiera.

     Estas desconectado si te quedas aquí podrás reconectar a un sitio que durante 20 años fue tu hogar o podrás empezar una nueva vida en un sitio del cual no conoces sus normas. Yo siempre estare aquí, mi proyecto vital busca mejorar la vida de este puto sitio. El tuyo no se lo que busca pero te apoyare hagas lo que hagas.

Miguel:  Yo tampoco lo sé la verdad, quiero tener hijos y eso con Fatima ya tenga una edad. Pero el trabajo aquí es una mierda y me gustaría conocer otros lugares. Tengo problemas entre mis necesidades vitales y mi edad, joder que voy a cumpli 33 años.

Alejandro: Lo entiendo, tranquilo, nos divertiremos so imbecil y pelearemos con el cariño que se tiene la gente que puede insultarse libremente sin miedo a que su relación se quede tocada.

Eso era lo que mas echaba Alejandro de menos, las terribles peleas que siempre tenían los dos tras las cuales siempre acababan sintiéndose mas juntos, mas en armonía, rompiendo los muros de las diferencias, llegando a consensos.



REGAD LAS FLORES Y CONTEMPLADLAS CRECER eso decía siempre Alejandro, desde su jardín, en un lugar concreto, siempre amable, siempre contento.

Me dicen el desaparecido.

De la desnacionalización mundial a la izquierda.

Si me preguntaran a mi, soy primero y antes que todo antinacionalista y segundo y muy seguido por esto social-marxista.

Y creo que primero hay que ser antinacionalista porque las naciones son incapaces de dar soluciones a problemas que son globales como el capitalismo de estado, o las multinacionales entrometidas. Después de acabar con los estados destruyéndolos y construyendo un único eje estatal unido se podrá desde una verdadera posición de poder, tomar unas políticas mas de izquierdas y marxistas o otras menos. Pero mientras los estados serán reyes de su pobreza.

Un estado socialista puede perseguir a sus ricos y hacer que repartan su riqueza, pero no pueden hacer que los ricos de otros estados lo hagan y no pueden evitar que en algún momento no gane el socialismo. En el fondo la verdadera desigualdad deviene de la desigualdad de la riqueza de las naciones. Hay naciones ricas y naciones pobres y en las naciones ricas son mas nacionalistas, ¿porque? porque no quieren repartir su riqueza.

Un verdadero socialista no es el que como Mujica se contenta con repartir y crear riqueza para SU pueblo dando la espalda al mundo y se limpian las manos culpando al capitalismo de sus fatigosas luchas contra lo imposible, es el que ataca directamente el problema y el que pone soluciones y las soluciones pasan por un supracontrol estatal de todo, no de las partes.

Mujica nos hablaba de China como posible potencia capitalista cuando tiene mas población que toda America junta, bien Estados Unidos es un país capitalista porque busca superconcentrar la riqueza global en un país con una población ridícula, China busca hacerse con su porción de productos JUSTA porque tiene una población monumental y esto lo cambia todo, es un país socialista en auge que busca su reparto de riquezas correspondiente. Es lo que tiene tener 1 400 000 000 personas a las que dar una vida digna, que te lleva hasta a aceptar a multinacionales estado-unidenses por lograr un reparto del trabajo y de la riqueza mas justo. Aunque a los otros paises no les gusten que les quiten los que creen que son sus trabajos (no lo son, son, pese a ser indigno en las condiciones laborales, el trabajo de los que tienen mas población).

Sortear las olas de cada una de las naciones propias no es sino intentar parar la marea saltando las olas de una en una, HAY QUE PONER DIQUES. Los diques se consiguen tumbando a los estados/naciones y  yendo a la unidad desde los diferentes polos. Esa es la única y verdadera manera de ser de izquierda. Conseguir que un Francés y un Español se repartan las riquezas por igual o que un Ecuatoriano y un Uruguayo se repartan las riquezas por igual y tengan un poder estatal desde el que controlar a sus empresarios, los avaros y los que no.

Lo peor para este mundo pasa por el nacionalismo como neo discurso, retomar la bandera de lo estadounidense, lo español, lo catalan por encima de lo humano es MIERDA, es un camino que ya se ha tomado y que lleva a mas pobreza general y mas riqueza particular. Se necesitan uniones POLÍTICAS Y UNIONES ESTATALES, poner fin a los fronteras con uniones, primero por areas geoestratégicas y luego a nivel global.

Cualquier otro sistema esta destinado a fracasar. Porque el capitalismo de los empresarios se esconde de país en país según las condiciones sean favorables o no y esos paises como por ejemplo Irlanda los amparan sorteando una ola, pero el día que no se enriquezca Irlanda y lo haga otro país verán como no les gusta su mierda de sistema económico de supervivencia en base a regalar condiciones inmejorables a los multimillonarios.

Nacho Vegas y los erizos.

``Como los erizos, ya sabéis, los hombres un día sintieron su frío. Y quisieron compartirlo. Entonces inventaron el amor. El resultado fue, ya sabéis, como en los erizos.`` Luis Cernuda.

Dilema del erizo. Shoppenhauer.

En un día muy frío, un grupo de erizos que se encuentran cerca sienten simultáneamente una gran necesidad de calor. Para satisfacer su necesidad, buscan la proximidad corporal de los otros, pero cuanto más se acercan, más dolor causan las púas del cuerpo del erizo vecino. Sin embargo, debido a que el alejarse va acompañado de la sensación de frío, se ven obligados a ir cambiando la distancia hasta que encuentran la separación óptima (la más soportable).

China, ¿el imperio benigno?

(SIN CORREGIR del todo aun)
China como imperio presenta grandes contradicciones desde un punto de vista eurocéntrico e incluso desde un punto de vista de la lucha de clases. Porque la realidad de la política es que la política se vive como dice cierto político español ``navegando entre contradicciones``, lo que pasa es que a algunos esas contradicciones les ahogan. De hecho, a China muchas de sus contradicciones como la revolución comunista y sus comportamientos, pues eso, les tienen con el agua al cuello.

¿Pero les ahogan?

Hay dos puntos de vistas desde el que mirar la revolución socialista en China y sus actuales comportamientos.

El punto de vista multi-cultural, tolerante y nada crítico sino mas bien que admira las bondades de Mao Tse Tung a la hora de realizar la revolución y la incorporación al trabajo y a la subsistencia de una cantidad de personas gigantesca. Centrando su política en una industrialización bestial en un periodo de tiempo cortísimo y una mejora de los sistemas de trabajo (este es un argumento muy nacionalista, el franquismo también desarrollo el estado del bienestar español) y a posteriori de Deng Xiaoping, el líder pragmático que decide capitalizar China globalmente de forma general y teoricamente pasiva (no agresiva) y entrar a disputar la hegemonía mundial económica con Estados Unidos.

El otro punto de vista es el punto de vista del empresariado que tiene extrañamente relación con el de la lucha de clases (socialismo).

Este es un punto de vista mas agresivo en que se entiende que China pasa a ser parte de una cadena de producción con Deng Xiaoping en el que el sistema capitalista global esta interesado lleva a la deslocalización de los puestos de trabajo de otros paises a China.

Este es un debate económico que se da en empresariales (hace tiempo lo escuche con Said en un curso extraordinario en esa facultad) y lo he vuelto a ver en otro debate. En empresariales el punto de vista es que hacer y como nos afecta la masa de trabajo 140 000 000 habitantes, que temen los economistas quiere acceder a las bondades de las clases medias europeas incorporándose al trabajo con unas condiciones de vida diga (eurocentrismo tóxico).

Bajo este prisma no solo funciona el empresariado sino también ciertas clases políticas (se declaran socialistas) que ven con malos ojos las inversiones en Africa y en Latinoamerica por parte de China como acciones capitalistas comparables a Estados Unidos.

Dentro de este argumento hay que poner las cosas en su lugar, Europa y luego Estados Unidos y su modelo capitalista es un modelo coercitivo en el que la explotación de otras naciones independientes se han hecho bajo el amparo, amenaza y sombra de bases militares, lo cual el resto de países no se lo toman nada bien.

China no actúa de esta manera, China AHORA MISMO (y es importante decir ahora mismo porque un país que no tiene el título que aun conserva USA de imperio podría cambiar sus relaciones internacionales dependiendo de su estado en la soberanía mundo). Ahora mismo China se inter-relaciona buscando un comercio equitativo y generoso donde las otras partes sacan grandes beneficios (Ecuador es un gran ejemplo de esto).

Pero lo que temen muchos políticos y economistas sobre todo latinoamericanos entre ellos Pepe Mujica, es que Latinoamerica en su caso se este endeudando con el gigante Asiático o puedan hacerlo (por miedo a su pasado vinculado con los imperios, el matón de USA y antes de España/Portugal (a los que las colonias les importaban poquito). Aún así para mi obvian algo fundamental que defendería un discurso equitativo y no uno economista y es que la población de China es mayor a toda la de latinoamerica y norteamerica JUNTAS (China tiene 1/7 parte de la población mundial redondeando al alza) y sin lugar a dudas las prácticas de la lucha de clases no se tienen que dar a un nivel nacional sino con el internacionalismo por delante.

Poniéndonos en esa situación China no estaría cogiendo sino la parte del pastel de recursos en el futuro que le correspondería porcentualmente a la población que tiene. Lo otro son debates nacionalistas que defienden lo propio por encima de lo justo.

¿Pero esto es verdaderamente así? ¿A caso China quiere ser un imperio? He estudiado y leído historia sobre China y sobre todo a los pensadores históricos principales. Este país es confucionista y el confucionismo (simplificando muchísimo, un pensamiento que defiende un conservadurismo justo) y su situación geopolítica e inter-relación histórica con el mundo definen quien es China y como se comportara.

China es un monstruo geográfico que bien podría autodenominarse por ella sola como un continente. Su política no es la política de imitación de lo estado-unidense como lo es en casi todo el resto del mundo. Ellos tienen una política y una identidad cultural totalmente propia y se auto-conciben a si mismos como el centro del mundo.

China en Chino Zhonhhuó (creo que era) significa el imperio del centro. Históricamente nunca se vieron obligados a viajar y expandirse porque China es tan jodidamente grande que simplemente por los recursos y el tamaño del territorio no lo necesitaban (pese a que ellos descubrieron la navegación oceánica por curiosidad y sin necesidad).

De hecho, los contactos extranjeros por lo general los recibían ellos, no los buscaban. Su política no es de intervención con otros territorios. Mas bien por el contrario, tienen un gran sentido de la armonía que se basa en estar felices consigo mismo. ¿Por lo tanto son un verdadero peligro para el resto del mundo? En mi opinión no por lo general.

China es un poder que parece es benigno a nivel trans-nacional (habría que ver como se comporta como primera potencia, el poder te magnifica las virtudes y los defectos). Sobre todo en un nivel que no sea local, si que tienen ciertos temas serios en su esfera de contactos, como el abuso sobre el Tibet, su política con Taiwan y a nivel internacional con Peru el tema de los perros ahorcados y su (aunque igual al resto de países occidentales) relación con África.

Pero son temas que no generan fricción constante internacional porque su política ha sido fundamentalmente la de no generar excesivas fricciones internacionales centrándose en si mismos y dejando que el resto de actores se inter-relacionen con ellos como quieran.

Aun así hay explotación laboral en China, el mundo no deja de ser capitalista y aunque su organización interna y propia no lo es, no pueden alienarse de todo lo que sea relativo al resto y agradecen que las multinacionales den trabajo a un volumen de trabajadores casi intragable, lo que afecta a las relaciones con los trabajadores del resto del mundo, bajándole las condiciones laborales etc. Como se quiere mirar esto si desde un punto de vista nacional o desde el bien colectivo es cosa de cada uno (mas allá del debate de la acumulación de bienes del empresariado).

En conclusión China es un mundo muy complejo y con una población tan bestial que se haría bien al no simplificar demasiado porque de este debate, el debate chino, surgen ramificaciones constantemente.

La hidra y la araña.

En modelos de estados y de organismos hay dos modelos que me vuelven literariamente/biologiamente/politicamente loco y que tengo ganas de asentar como ideas porque creo que tienen una potencia espectacular una vez racionalizado.

La hidra, cabezas peligrosas que se reproducen a medida que las cortas en vez de atacar el cuerpo. Lo asocio al capitalismo y a una estructura de poder fundamentada en el ataque continuo y en la expansión, lo asocio a modelos de Gran Bretaña y a Estados Unidos, actores que atacan y atacan y atacan y cada vez que eran respondidos aparecían con mas fuerza mas cabezas, mas medios de control. Una furia de cabezas mordiendo y buscando destrozar al oponente en su campo, en defensa, las hidras son debiles, a Gran Bretaña nunca se le tuvo que pelear ni en el mar ni en las colonias sino en su gélida enana y debil isla y el organismo caería por si solo. Estados Unidos tiene una estructura mayor pero es mas de lo mismo, desde que se pase de la política de intervención fuera a la política de protección estos modelos de organismo ofensivos se derrumbaran sobre si mismos Paso con la Grecia comandada por Macedonia de Alejandro Magno y con Roma.

Y la araña, la estructura de fortalecimiento del centro en base a la debilidad de las patas. Una estructura biológica fascinante, no se puede atacar el centro que es fuerte sin antes tirar sus patas, responde a modelos de estructura federales, la Unión Europea es un buen ejemplo. Estados perféricos (patas) que con sus habilidades fortalecen el centro que es Alemania ahora (pero cuya cabeza puede cambiar de sitio por una de las patas) para competir en el mercado global. Es una estructura a la que primero hay que romperle todas las patas que se dedican a construir telarañas sistemáticas defensivas y progresivamente internándose en nuevos territorios construyendo redes de asociaciones propias. Para vencer a esta serie de cosas hay que detener a las patas y su construcción de telarañas (modelo de pensamiento eurocentrismo) y dejarla disfuncional para una vez sin patas destruir totalmente el centro.

No son modelos antagónicos el de la araña y el de la hidra. Los antagonismos no existen en la biologia ni en los modelos estatales que son organismos mayores de organización de los seres biológicos que somos los humanos. Son modelos que coexisten y se enfrentan a través del tiempo. Existe la adaptación al medio.

Las cabezas de la hidra chocando contra las telarañas, a veces viéndose amenazado su cuerpo, otras veces en pleno ataque de ira atacando o un nucleo duro o una pata blanda, nunca destrozando patita por patita. Y la araña por su parte repeliendo las cabezas de la hidra en un modelo defensa ataque bastante neutro a veces pierde alguna pata que tiene que restaurar lentamente y otras veces vislumbra el hueco y ataca para luego crear su telaraña y asentar la posición ganada.

Love is a dark room.

Aullemos de dolor viendo y culpando a la luna para que cuando miremos al frente nos encontremos todos los heridos y nos curemos haciendo el amor.

La eterna nada.

Veo sombras de un pasado inexistente en otra gente. Comportamientos, particularidades, partículas que siendo singulares son tan parecidas.

Yo creía que el río un día volvería a fluir y solucionaría todos los atascos, pero se ha secado. No hay nada mas en el para dar, se ha convertido en un lago de aguas inquietas que se han ido secando lentamente al sol adoptando el agua formas extrañas, se retuercen las últimas gotas de creatividad y del seco lago aparecen las pirañas, muertas, ya no quedan ni las pirañas. Ni el odio que es lo último que nos queda sobrevive a la sequía.

Vive historias tan terribles como la mía para que algún día tengas razones para sentir una indescriptible pena, una tan grande que no quieras mirar atrás por miedo a chocarte con ella. Y encuentra la paz, pese a todo, encuentrala.

Mas allá de los fuegos de la revolución colectiva que luchan contra las tormentas de la ambición individual hay una tierra tranquila y fértil en la que se puede vivir en paz.

Pero es una leyenda, un cuento que me cuento para poder seguir caminando. Un errante caminando en el desierto, al fuego, siempre andando, siempre escribiendo. Una última gota de agua que se reniega a ser secada y deja palabras y palabras en un mundo en el que ya no hacen falta.

Los placeres violentos poseen finales violentos.

``Nuestro galgo había estado toda su vida persiguiendo ese trozo de trapo con forma de liebre en las carreras del canodromo sin poder alcanzarlo nunca``. Cuando fue mayor lo soltamos en un parque, vio un gatito y corrió detrás de el. Lo alcanzo y lo devoro, teneís que haber visto lo confuso que estaba. Había corrido toda su vida detrás de trozos de esa liebre y ahora que había conseguido atraparla no sabía que hacer.``

La ciencia como el fin de la razón.

La posverdad hace tiempo que llegó a todas las esquinas de esta sociedad. La repetición de un argumento no lo convierte en realidad sino en falacia con intenciones políticas. Una mentira repetida mil veces es una mentira, pero 500 mentiras repetidas 500 mil veces es un bombardeo mediático-político sistemático que busca desconectarnos.

En esta era es dificil ser historiador y rastrear y limpiar las mentiras para dejar los huesos de la realidad al aire. Mas aún cuando, una vez y con datos sobre la mano al descubrir lo que parece ser realidad (que siempre esta en evolución y cambio) la gente deja de atacar los argumentos para empezar a atacarte a ti.

No hay debate fundado, solo se puede sacar agua y sacar agua esperando que el mundo deje de funcionar a base de puta propaganda para que llegue un mundo en el que análisis reflexivo dubitativo y pausado se imponga y en el que no todo aquel con acceso a internet pueda tumbar un razonamiento complejo diciendo, ``eres imbecil``. La posverdad conecta con las emociones y con las falacias para desconectar a la razón, a la duda, a la crítica y a los buenos sentimientos asociados al saber.

Ahora comienza la era de la pos-posverdad (y todo hace parecer que vendrán mas pos), las falacias algo tolerables establecidas desde finales del XX y principios del XXI desaparecen y aparecen monstruosas mentiras situandose encima de esas otras mentiras.

Como sigamos así a algunos les tocara barrer muchísimo porque la montaña de mentiras que se nos viene encima llegara un punto en el que sea terrible.

Pero detrás de toda acción hay una reacción, sea en cien mil o dos mil años, esta era del cientifismo que huye de la era de las religiones acabará y vendrá otra era que no aceptara con tanta facilidad toda esta propaganda y que no vivirá en la eterna paranoya.

Beautiful feelings for black clouds.

Y así se metió el avión en la tormenta, sin saberlo, siendo rodeado por nubes negras por todos lados y al final, encerrado. El mundo susurrando lo que era obvio.

``Te vas a estrellar de una forma estelar contra el marrrr.``

Por suerte era un piloto muy acostumbrado a estrellarse.

Profundizando en el debate del independentismo

¿Que es ser de izquierdas?

Ese es el principio del debate que lo que busca es autoreafirmarse como figura para poder bajo una representatividad del poder popular auto-otorgada para actuar en nombre de ellos (la gente).

Ser de izquierdas, para mi, es una cuestión expansiva, no una intensiva, busca llegar a todos lados, no intensificarse en un punto. Es solidaridad, políticas activas de restribución y la libertad que sea posible una vez aceptados los dos primeros puntos y sobre todo es ser CONSTRUCTIVO, no destructivo.

No se puede vivir reformulando eternamente la realidad, el debate viene cuando nos planteamos que debe ser reformulado y que no. Hay que entender que siempre hay que intentar construir con las piezas que se tienen, claro que se puede destruir el tablero y buscar unas piezas mejores pero esto lleva a un punto de incertidumbre anarquista en el que se deja en manos de la aleatoriedad y otros poderes la reconstrucción del sistema o juego.

El anarquismo no propone nada constructivo mas allá de rebarajear las cartas y dejar que un nuevo sistema se consolide, por lo tanto, a menos que el sistema sea total e infinitamente insoportable y se pretenda destruir para dar paso a otro menos malo no es sino la ultimísima vía a seguir. De la destrucción nace el orden, ¿pero que orden quereís? también las políticas de derechas quieren nuevos órdenes donde manejarse mas facilmente, impunes y libres de sus políticas intensivas en una redistribución de la renta y del poder concentradas en si mismos. Y el anarquismo puede ser perfectamente el vehículo que los conduzca a ese nuevo orden.

El socialismo no busca eso, es un proyecto definido y redifinido por tantos cuanto lo interpretan pero siempre con ejes sobre los que se va. Aunque algunos quieran redifinir conceptos postmodernos como la libertad de los pueblos etc de lo que se habla en el socialismo es del internacionalismo. La vía para el socialismo pueden ser muchas. Desde el localismo a la revolución conjunta de la mano de la multipolaridad al globalismo (visión ideal de las políticas neoliberales en las que se sirven al poder yankee). 

El independentismo que contiene altos grados de nacionalismo quierase o no se quiera es una premisa de derechas ya que es intensivo egoista y no tiene proyecto para todo el mundo. Se puede dar en gente de izquierdas, si, pero no es una opción de izquierdas, porque en la anarquía el modelo que se impone no es el mejor, sino el mas fácil y el mas viable. Con un independentismo no se generaran modelos nuevos, se generara el mismo modelo debilitando la solidaridad la igualdad y la redistribución y fortaleciendo todo lo contrario. Es por lo tanto, hacerle juego a las élites.

No se puede estar eternamente en reformulación de uno mismo, vivimos una sociedad madura y el socialismo tiene referentes para articular un camino. A veces el problema de los hijos de los tiempos es que buscan alzarse como valuartes de la historia solo siendo parte de la gran masa de generaciones superiores despreciando el trabajo positivo de nuestras generaciones padres. Hay que limar lo negativo erradicarlo y marginarlo y mejorar el proyecto común no empezar de nuevo tirando los dados de la fortuna para ver si salen dos seises. La política no puede dedicarse a jugar a los juegos del azar.

IZAL

Nunca fue real lo recordado.

xD

Le pregunte a mi corazón

``¿Porque no puedes dormir por las noches?``

Mi corazón respondió.

``Porque dormiste en la tarde. no actúes como si estuvieras enamorado``.

(L)

Que a las 2 de la mañana mi padre me envíe esta imagen y me diga que me quiere, eso es lo más bonito que un hijo puede recibir.

Inteligencia, bondad y una serena dulzura que aparece pocas veces pero cuyo valor es infinitamente mas importante cada vez que aparece. A cada día que paso trabajando contigo descubro facetas nuevas de alguien expansivo, cariñoso y bello.

Querida Alicia.

Son sombras tus temores de tus mas infundados miedos, tus monstruos horrorosos no son sino fruto de tu imaginación potenciada por mentiras y religiones.

No temas Alicia, que la luz del sol a veces acaricia hasta el mas oscuro de los rincones y todo aquello que un día viste como algo tenebroso y extraño podrás conocerlo, reconocerlo, amarlo y considerarlo amigo. Porque incluso en lo mas negro de la noche siempre hay alguien bueno que esta deseando acompañarte.

 En el fondo de una taza de café hay ratones, simpáticos y cariñosos, ingenumente queridos, amargos por el sabor a café, queriendo ser dulces y tener sabor a algún tipo de vino.

En todos hay un deseo por ser dulces.

Nieve, blanca y eterna nieve.

Cuando el rock se acaba solo queda nieve en mi alma. Nunca para de nevar en alguna parte de este mundo.

Entre la poesía y la narrativa.

La poesía no es un acto de sometimiento
la vida no tiene valor
para el que esta hambriento de amor
porque este no es algo para soñar
sino una constelación casual y hermosa
que solo se puede dar, no buscar
como cualquier otra cosa.
Un segundo en el espacio,
un momento a tu lado,
por el precioso espacio tiempo,
por la casuística dado,
mirando protegidos.
amados,
imperecederos,
amargos,
eternos.

Y el tiempo siguió fluyendo y nosotros contemplamos y contemplaremos partes de nosotros mismos que nos gustan menos y quiza pervivamos y nos quedemos, o quizá no vayamos a ningún sitio y yo me vuelva a quebrar, pero eso no debe importar. Porque cuando consigues parar el tiempo, sentirte pleno y feliz entiendes que hay que retomar el tiempo para darle valor a los momentos, porque esos momentos retumbaran en los ecos del futuro, un futuro menos sombrío porque tiene una conjunción de luces bellas a las que anhelar.

Y mi yo apagado las anhela, claro que las anhela, pero también y cada vez mas las espera, sentado en medio de un círculo de amistades que va creciendo y dando otro sentido a la vida. Dueño cada vez mas de algunas cosas que retumbaran para siempre.