China, ¿el imperio benigno?

(SIN CORREGIR del todo aun)
China como imperio presenta grandes contradicciones desde un punto de vista eurocéntrico e incluso desde un punto de vista de la lucha de clases. Porque la realidad de la política es que la política se vive como dice cierto político español ``navegando entre contradicciones``, lo que pasa es que a algunos esas contradicciones les ahogan. De hecho, a China muchas de sus contradicciones como la revolución comunista y sus comportamientos, pues eso, les tienen con el agua al cuello.

¿Pero les ahogan?

Hay dos puntos de vistas desde el que mirar la revolución socialista en China y sus actuales comportamientos.

El punto de vista multi-cultural, tolerante y nada crítico sino mas bien que admira las bondades de Mao Tse Tung a la hora de realizar la revolución y la incorporación al trabajo y a la subsistencia de una cantidad de personas gigantesca. Centrando su política en una industrialización bestial en un periodo de tiempo cortísimo y una mejora de los sistemas de trabajo (este es un argumento muy nacionalista, el franquismo también desarrollo el estado del bienestar español) y a posteriori de Deng Xiaoping, el líder pragmático que decide capitalizar China globalmente de forma general y teoricamente pasiva (no agresiva) y entrar a disputar la hegemonía mundial económica con Estados Unidos.

El otro punto de vista es el punto de vista del empresariado que tiene extrañamente relación con el de la lucha de clases (socialismo).

Este es un punto de vista mas agresivo en que se entiende que China pasa a ser parte de una cadena de producción con Deng Xiaoping en el que el sistema capitalista global esta interesado lleva a la deslocalización de los puestos de trabajo de otros paises a China.

Este es un debate económico que se da en empresariales (hace tiempo lo escuche con Said en un curso extraordinario en esa facultad) y lo he vuelto a ver en otro debate. En empresariales el punto de vista es que hacer y como nos afecta la masa de trabajo 140 000 000 habitantes, que temen los economistas quiere acceder a las bondades de las clases medias europeas incorporándose al trabajo con unas condiciones de vida diga (eurocentrismo tóxico).

Bajo este prisma no solo funciona el empresariado sino también ciertas clases políticas (se declaran socialistas) que ven con malos ojos las inversiones en Africa y en Latinoamerica por parte de China como acciones capitalistas comparables a Estados Unidos.

Dentro de este argumento hay que poner las cosas en su lugar, Europa y luego Estados Unidos y su modelo capitalista es un modelo coercitivo en el que la explotación de otras naciones independientes se han hecho bajo el amparo, amenaza y sombra de bases militares, lo cual el resto de países no se lo toman nada bien.

China no actúa de esta manera, China AHORA MISMO (y es importante decir ahora mismo porque un país que no tiene el título que aun conserva USA de imperio podría cambiar sus relaciones internacionales dependiendo de su estado en la soberanía mundo). Ahora mismo China se inter-relaciona buscando un comercio equitativo y generoso donde las otras partes sacan grandes beneficios (Ecuador es un gran ejemplo de esto).

Pero lo que temen muchos políticos y economistas sobre todo latinoamericanos entre ellos Pepe Mujica, es que Latinoamerica en su caso se este endeudando con el gigante Asiático o puedan hacerlo (por miedo a su pasado vinculado con los imperios, el matón de USA y antes de España/Portugal (a los que las colonias les importaban poquito). Aún así para mi obvian algo fundamental que defendería un discurso equitativo y no uno economista y es que la población de China es mayor a toda la de latinoamerica y norteamerica JUNTAS (China tiene 1/7 parte de la población mundial redondeando al alza) y sin lugar a dudas las prácticas de la lucha de clases no se tienen que dar a un nivel nacional sino con el internacionalismo por delante.

Poniéndonos en esa situación China no estaría cogiendo sino la parte del pastel de recursos en el futuro que le correspondería porcentualmente a la población que tiene. Lo otro son debates nacionalistas que defienden lo propio por encima de lo justo.

¿Pero esto es verdaderamente así? ¿A caso China quiere ser un imperio? He estudiado y leído historia sobre China y sobre todo a los pensadores históricos principales. Este país es confucionista y el confucionismo (simplificando muchísimo, un pensamiento que defiende un conservadurismo justo) y su situación geopolítica e inter-relación histórica con el mundo definen quien es China y como se comportara.

China es un monstruo geográfico que bien podría autodenominarse por ella sola como un continente. Su política no es la política de imitación de lo estado-unidense como lo es en casi todo el resto del mundo. Ellos tienen una política y una identidad cultural totalmente propia y se auto-conciben a si mismos como el centro del mundo.

China en Chino Zhonhhuó (creo que era) significa el imperio del centro. Históricamente nunca se vieron obligados a viajar y expandirse porque China es tan jodidamente grande que simplemente por los recursos y el tamaño del territorio no lo necesitaban (pese a que ellos descubrieron la navegación oceánica por curiosidad y sin necesidad).

De hecho, los contactos extranjeros por lo general los recibían ellos, no los buscaban. Su política no es de intervención con otros territorios. Mas bien por el contrario, tienen un gran sentido de la armonía que se basa en estar felices consigo mismo. ¿Por lo tanto son un verdadero peligro para el resto del mundo? En mi opinión no por lo general.

China es un poder que parece es benigno a nivel trans-nacional (habría que ver como se comporta como primera potencia, el poder te magnifica las virtudes y los defectos). Sobre todo en un nivel que no sea local, si que tienen ciertos temas serios en su esfera de contactos, como el abuso sobre el Tibet, su política con Taiwan y a nivel internacional con Peru el tema de los perros ahorcados y su (aunque igual al resto de países occidentales) relación con África.

Pero son temas que no generan fricción constante internacional porque su política ha sido fundamentalmente la de no generar excesivas fricciones internacionales centrándose en si mismos y dejando que el resto de actores se inter-relacionen con ellos como quieran.

Aun así hay explotación laboral en China, el mundo no deja de ser capitalista y aunque su organización interna y propia no lo es, no pueden alienarse de todo lo que sea relativo al resto y agradecen que las multinacionales den trabajo a un volumen de trabajadores casi intragable, lo que afecta a las relaciones con los trabajadores del resto del mundo, bajándole las condiciones laborales etc. Como se quiere mirar esto si desde un punto de vista nacional o desde el bien colectivo es cosa de cada uno (mas allá del debate de la acumulación de bienes del empresariado).

En conclusión China es un mundo muy complejo y con una población tan bestial que se haría bien al no simplificar demasiado porque de este debate, el debate chino, surgen ramificaciones constantemente.

La hidra y la araña.

En modelos de estados y de organismos hay dos modelos que me vuelven literariamente/biologiamente/politicamente loco y que tengo ganas de asentar como ideas porque creo que tienen una potencia espectacular una vez racionalizado.

La hidra, cabezas peligrosas que se reproducen a medida que las cortas en vez de atacar el cuerpo. Lo asocio al capitalismo y a una estructura de poder fundamentada en el ataque continuo y en la expansión, lo asocio a modelos de Gran Bretaña y a Estados Unidos, actores que atacan y atacan y atacan y cada vez que eran respondidos aparecían con mas fuerza mas cabezas, mas medios de control. Una furia de cabezas mordiendo y buscando destrozar al oponente en su campo, en defensa, las hidras son debiles, a Gran Bretaña nunca se le tuvo que pelear ni en el mar ni en las colonias sino en su gélida enana y debil isla y el organismo caería por si solo. Estados Unidos tiene una estructura mayor pero es mas de lo mismo, desde que se pase de la política de intervención fuera a la política de protección estos modelos de organismo ofensivos se derrumbaran sobre si mismos Paso con la Grecia comandada por Macedonia de Alejandro Magno y con Roma.

Y la araña, la estructura de fortalecimiento del centro en base a la debilidad de las patas. Una estructura biológica fascinante, no se puede atacar el centro que es fuerte sin antes tirar sus patas, responde a modelos de estructura federales, la Unión Europea es un buen ejemplo. Estados perféricos (patas) que con sus habilidades fortalecen el centro que es Alemania ahora (pero cuya cabeza puede cambiar de sitio por una de las patas) para competir en el mercado global. Es una estructura a la que primero hay que romperle todas las patas que se dedican a construir telarañas sistemáticas defensivas y progresivamente internándose en nuevos territorios construyendo redes de asociaciones propias. Para vencer a esta serie de cosas hay que detener a las patas y su construcción de telarañas (modelo de pensamiento eurocentrismo) y dejarla disfuncional para una vez sin patas destruir totalmente el centro.

No son modelos antagónicos el de la araña y el de la hidra. Los antagonismos no existen en la biologia ni en los modelos estatales que son organismos mayores de organización de los seres biológicos que somos los humanos. Son modelos que coexisten y se enfrentan a través del tiempo. Existe la adaptación al medio.

Las cabezas de la hidra chocando contra las telarañas, a veces viéndose amenazado su cuerpo, otras veces en pleno ataque de ira atacando o un nucleo duro o una pata blanda, nunca destrozando patita por patita. Y la araña por su parte repeliendo las cabezas de la hidra en un modelo defensa ataque bastante neutro a veces pierde alguna pata que tiene que restaurar lentamente y otras veces vislumbra el hueco y ataca para luego crear su telaraña y asentar la posición ganada.

Love is a dark room.

Aullemos de dolor viendo y culpando a la luna para que cuando miremos al frente nos encontremos todos los heridos y nos curemos haciendo el amor.

La eterna nada.

Veo sombras de un pasado inexistente en otra gente. Comportamientos, particularidades, partículas que siendo singulares son tan parecidas.

Yo creía que el río un día volvería a fluir y solucionaría todos los atascos, pero se ha secado. No hay nada mas en el para dar, se ha convertido en un lago de aguas inquietas que se han ido secando lentamente al sol adoptando el agua formas extrañas, se retuercen las últimas gotas de creatividad y del seco lago aparecen las pirañas, muertas, ya no quedan ni las pirañas. Ni el odio que es lo último que nos queda sobrevive a la sequía.

Vive historias tan terribles como la mía para que algún día tengas razones para sentir una indescriptible pena, una tan grande que no quieras mirar atrás por miedo a chocarte con ella. Y encuentra la paz, pese a todo, encuentrala.

Mas allá de los fuegos de la revolución colectiva que luchan contra las tormentas de la ambición individual hay una tierra tranquila y fértil en la que se puede vivir en paz.

Pero es una leyenda, un cuento que me cuento para poder seguir caminando. Un errante caminando en el desierto, al fuego, siempre andando, siempre escribiendo. Una última gota de agua que se reniega a ser secada y deja palabras y palabras en un mundo en el que ya no hacen falta.

Los placeres violentos poseen finales violentos.

``Nuestro galgo había estado toda su vida persiguiendo ese trozo de trapo con forma de liebre en las carreras del canodromo sin poder alcanzarlo nunca``. Cuando fue mayor lo soltamos en un parque, vio un gatito y corrió detrás de el. Lo alcanzo y lo devoro, teneís que haber visto lo confuso que estaba. Había corrido toda su vida detrás de trozos de esa liebre y ahora que había conseguido atraparla no sabía que hacer.``

La ciencia como el fin de la razón.

La posverdad hace tiempo que llegó a todas las esquinas de esta sociedad. La repetición de un argumento no lo convierte en realidad sino en falacia con intenciones políticas. Una mentira repetida mil veces es una mentira, pero 500 mentiras repetidas 500 mil veces es un bombardeo mediático-político sistemático que busca desconectarnos.

En esta era es dificil ser historiador y rastrear y limpiar las mentiras para dejar los huesos de la realidad al aire. Mas aún cuando, una vez y con datos sobre la mano al descubrir lo que parece ser realidad (que siempre esta en evolución y cambio) la gente deja de atacar los argumentos para empezar a atacarte a ti.

No hay debate fundado, solo se puede sacar agua y sacar agua esperando que el mundo deje de funcionar a base de puta propaganda para que llegue un mundo en el que análisis reflexivo dubitativo y pausado se imponga y en el que no todo aquel con acceso a internet pueda tumbar un razonamiento complejo diciendo, ``eres imbecil``. La posverdad conecta con las emociones y con las falacias para desconectar a la razón, a la duda, a la crítica y a los buenos sentimientos asociados al saber.

Ahora comienza la era de la pos-posverdad (y todo hace parecer que vendrán mas pos), las falacias algo tolerables establecidas desde finales del XX y principios del XXI desaparecen y aparecen monstruosas mentiras situandose encima de esas otras mentiras.

Como sigamos así a algunos les tocara barrer muchísimo porque la montaña de mentiras que se nos viene encima llegara un punto en el que sea terrible.

Pero detrás de toda acción hay una reacción, sea en cien mil o dos mil años, esta era del cientifismo que huye de la era de las religiones acabará y vendrá otra era que no aceptara con tanta facilidad toda esta propaganda y que no vivirá en la eterna paranoya.

Beautiful feelings for black clouds.

Y así se metió el avión en la tormenta, sin saberlo, siendo rodeado por nubes negras por todos lados y al final, encerrado. El mundo susurrando lo que era obvio.

``Te vas a estrellar de una forma estelar contra el marrrr.``

Por suerte era un piloto muy acostumbrado a estrellarse.

Profundizando en el debate del independentismo

¿Que es ser de izquierdas?

Ese es el principio del debate que lo que busca es autoreafirmarse como figura para poder bajo una representatividad del poder popular auto-otorgada para actuar en nombre de ellos (la gente).

Ser de izquierdas, para mi, es una cuestión expansiva, no una intensiva, busca llegar a todos lados, no intensificarse en un punto. Es solidaridad, políticas activas de restribución y la libertad que sea posible una vez aceptados los dos primeros puntos y sobre todo es ser CONSTRUCTIVO, no destructivo.

No se puede vivir reformulando eternamente la realidad, el debate viene cuando nos planteamos que debe ser reformulado y que no. Hay que entender que siempre hay que intentar construir con las piezas que se tienen, claro que se puede destruir el tablero y buscar unas piezas mejores pero esto lleva a un punto de incertidumbre anarquista en el que se deja en manos de la aleatoriedad y otros poderes la reconstrucción del sistema o juego.

El anarquismo no propone nada constructivo mas allá de rebarajear las cartas y dejar que un nuevo sistema se consolide, por lo tanto, a menos que el sistema sea total e infinitamente insoportable y se pretenda destruir para dar paso a otro menos malo no es sino la ultimísima vía a seguir. De la destrucción nace el orden, ¿pero que orden quereís? también las políticas de derechas quieren nuevos órdenes donde manejarse mas facilmente, impunes y libres de sus políticas intensivas en una redistribución de la renta y del poder concentradas en si mismos. Y el anarquismo puede ser perfectamente el vehículo que los conduzca a ese nuevo orden.

El socialismo no busca eso, es un proyecto definido y redifinido por tantos cuanto lo interpretan pero siempre con ejes sobre los que se va. Aunque algunos quieran redifinir conceptos postmodernos como la libertad de los pueblos etc de lo que se habla en el socialismo es del internacionalismo. La vía para el socialismo pueden ser muchas. Desde el localismo a la revolución conjunta de la mano de la multipolaridad al globalismo (visión ideal de las políticas neoliberales en las que se sirven al poder yankee). 

El independentismo que contiene altos grados de nacionalismo quierase o no se quiera es una premisa de derechas ya que es intensivo egoista y no tiene proyecto para todo el mundo. Se puede dar en gente de izquierdas, si, pero no es una opción de izquierdas, porque en la anarquía el modelo que se impone no es el mejor, sino el mas fácil y el mas viable. Con un independentismo no se generaran modelos nuevos, se generara el mismo modelo debilitando la solidaridad la igualdad y la redistribución y fortaleciendo todo lo contrario. Es por lo tanto, hacerle juego a las élites.

No se puede estar eternamente en reformulación de uno mismo, vivimos una sociedad madura y el socialismo tiene referentes para articular un camino. A veces el problema de los hijos de los tiempos es que buscan alzarse como valuartes de la historia solo siendo parte de la gran masa de generaciones superiores despreciando el trabajo positivo de nuestras generaciones padres. Hay que limar lo negativo erradicarlo y marginarlo y mejorar el proyecto común no empezar de nuevo tirando los dados de la fortuna para ver si salen dos seises. La política no puede dedicarse a jugar a los juegos del azar.

IZAL

Nunca fue real lo recordado.

xD

Le pregunte a mi corazón

``¿Porque no puedes dormir por las noches?``

Mi corazón respondió.

``Porque dormiste en la tarde. no actúes como si estuvieras enamorado``.

(L)

Que a las 2 de la mañana mi padre me envíe esta imagen y me diga que me quiere, eso es lo más bonito que un hijo puede recibir.

Inteligencia, bondad y una serena dulzura que aparece pocas veces pero cuyo valor es infinitamente mas importante cada vez que aparece. A cada día que paso trabajando contigo descubro facetas nuevas de alguien expansivo, cariñoso y bello.

Querida Alicia.

Son sombras tus temores de tus mas infundados miedos, tus monstruos horrorosos no son sino fruto de tu imaginación potenciada por mentiras y religiones.

No temas Alicia, que la luz del sol a veces acaricia hasta el mas oscuro de los rincones y todo aquello que un día viste como algo tenebroso y extraño podrás conocerlo, reconocerlo, amarlo y considerarlo amigo. Porque incluso en lo mas negro de la noche siempre hay alguien bueno que esta deseando acompañarte.

 En el fondo de una taza de café hay ratones, simpáticos y cariñosos, ingenumente queridos, amargos por el sabor a café, queriendo ser dulces y tener sabor a algún tipo de vino.

En todos hay un deseo por ser dulces.

Nieve, blanca y eterna nieve.

Cuando el rock se acaba solo queda nieve en mi alma. Nunca para de nevar en alguna parte de este mundo.

Entre la poesía y la narrativa.

La poesía no es un acto de sometimiento
la vida no tiene valor
para el que esta hambriento de amor
porque este no es algo para soñar
sino una constelación casual y hermosa
que solo se puede dar, no buscar
como cualquier otra cosa.
Un segundo en el espacio,
un momento a tu lado,
por el precioso espacio tiempo,
por la casuística dado,
mirando protegidos.
amados,
imperecederos,
amargos,
eternos.

Y el tiempo siguió fluyendo y nosotros contemplamos y contemplaremos partes de nosotros mismos que nos gustan menos y quiza pervivamos y nos quedemos, o quizá no vayamos a ningún sitio y yo me vuelva a quebrar, pero eso no debe importar. Porque cuando consigues parar el tiempo, sentirte pleno y feliz entiendes que hay que retomar el tiempo para darle valor a los momentos, porque esos momentos retumbaran en los ecos del futuro, un futuro menos sombrío porque tiene una conjunción de luces bellas a las que anhelar.

Y mi yo apagado las anhela, claro que las anhela, pero también y cada vez mas las espera, sentado en medio de un círculo de amistades que va creciendo y dando otro sentido a la vida. Dueño cada vez mas de algunas cosas que retumbaran para siempre.

En la eterna guerra la paz es solo un sueño.

Hay una guerra entre una pena y una felicidad infinitas en mi y si hay una no puede convivir la otra. Como una tormenta que se enfrenta a un mar embrabecido y yo alterno entre los dos y la nada. Hay siempre algo de nada cuando consigo estabilizarme, pero nunca dura demasiado, siempre llega esa pena terrible y ficticia, y luego esa felicidad arrolladora y también de fantasía con la que mi yo me droga y me hace olvidar por un tiempo. Pero nunca es suficiente, porque cuanto mas alto subo y mas fuerte centelleo y alumbro mas dura será la caida y luego la sumergida y luego, luego entiendo que no hay nada y nada es demasiado para mi, o sea que vuelve a haber algo sin control. Hay en mi cosas emociones, sensaciones y una locura horrible que reza por ser domada porque el mundo se ha convertido en una eterna autodestrucción infinita sin sentido y yo solo deseo algo de paz.

Perra

Tengo rock en mis oidos para descomponer un mundo en erección.

De Canarias en el mercado global y posturas frontales frente al nacionalismo canario.

La condición de Canarias similar a la condición de Gran Bretaña es una condición excepcional y requiere políticas económicas excepcionales para lo que mi linea ideológica dicta.

La condición de islas puede ser o limitadora o potenciadora según como y donde te encuentres localizado en la economía mundo. Una isla en medio del Pacífico, lejos de las rutas de mercancías es una isla muerta, sin interés y sin capacidad de subsistencia por las limitaciones del suelo y los recursos. 

Unas islas como las canarias incertadas en el corazón de la unión capitalista Atlántica en un mundo en caos se ven beneficiados como punto de intersección y de control del continente madre, África, por parte de los antiguos paises coloniales, Francia, Gran Bretaña etc y de Estados Unidos que esta invirtiendo en el Puerto de la Luz (mayor puerto del Atlántico Sur) y de la unión de las relaciones con latinoamerica con las que nos une fuertes vínculos de consanguineidad. 

Las crisis instigadas por los paises capitalistas en el norte de África han conducido a un periodo de expansión económica de las islas, a salvo y a la distancia adecuada de aquello que los turistas y empresarios no quieren ver, situaciones violentas.

Estamos en un periodo de expansión, pero no de una expansión redistributiva, este superavit determinado historicamente por la situación geográfica e histórica en la que nos encontramos no esta siendo utilizado para enriquecer y potenciar la economía canaria. Al igual que Madina creo que los examenes no se hacen en periodos de crisis sino en periodos en los que se tiene margen económico de maniobra. Ahora se tiene margenes de maniobra, se están usando mal. 

Hay que potenciar las relaciones comerciales SANAS con África que es nuestro continente, hay que invertir en tierra y en la industria que nos posibilite nuestro espacio vital limitado, hay que conectarnos sin abusar de nuestra posición favorable y hay que ser generosos y tolerantes con los extranjeros, TODOS, porque hoy dependeremos de unos pero el día de mañana dependeremos de otros. Italia, que un día fue un país cuyo turismo era admirado, ahora empieza a ser repudiado. Tenemos que tener cuidado a la hora de respaldar excesivamente a paises explotadores, puesto que esto en el futuro puede, con razón, alimentar rencores.

Gran Bretaña es la madre del capitalismo, por su condición limitada de fuentes económicas se convirtió en un mounstruo que se excedió en la desarticulación del resto del mundo para hacerse con sus recursos. Los tiempos cambian y la economía mundo ha permitido que muchos otros territorios sobrepasen a Gran Bretaña, Rusia, China, USA etc. A Gran Bretaña los países del mundo harían bien en guardarles rencores históricos y aislarla porque su pensamiento base se ha basado en la desarticulación del mundo.

Canarias no puede seguir el mismo camino, tiene que encontrar una relación simbiótica con los continentes porque para empezar no tenemos ni la población, ni el espacio y muchísimo menos la unidad que tuvo Gran Bretaña como isla única. Hablar de nacionalismo canario cuando Canarías nunca estuvo unida politicamente es inventarse fantasmas. El archipielago canario después de todo es un constructo primero greco-latino y luego peninsular, nunca canario. Al fin y al cabo ni siquiera el suelo responde a un origen volcánico común, solo Lanzarote y Fuerteventura tuvieron un nacimiento compartido. El resto son islas cuyo origen fundacional es dispar y en el que no hubieron trasvases destacables de población prehispánica. Para colmo la economía de Gran Canaria era una economía totalmente diferente al resto, agraria, mientras el del resto de las islas era ganadera. En la actualidad tiene unos suelos portuarios de suelo marino bajo, en comparación a los peores puertos que tienen en el resto de las islas.

La economía gran canaria fue maltratada y poco diversificada por los peninsulares, la tinerfeña todo lo contrario. Hoy en día CC (coalición canaria, o coalición tinerfeña canaria) nos habla de unidad de las islas, su unidad ficticia en la que ellos controlan los presupuestos. La triple paridad es un sueño en el que ellos tienen 2 patas de la adminsitración, la sede física y el partido. El resto de islas menores se ve beneficiada por la ley electoral, Gran Canaria es la gran explotada con perdidas de dinero en la redistribución de la renta teniendo una gran masa electoral, estamos solos en este aspecto ante una situación muy dificil que se gestiona por influencias y en las que ni Lanzarote ni Fuerteventura nos apoyarían porque chocan contra sus intereses.

Pese a ello el internacionalismo nos obliga a intentar conectarnos con el resto de trabajadores del mundo, incluido aquellos que nos sacan nuestra parte proporcional de los recursos y ponen leyes suelos de acuerdo a minar a los que ellos consideran sus competidores cercanos y potenciar las suyas propias para luego bombardearnos con canciones como la de Vivo en un Archipielago. Polladas, esto no es un archipielago son 7 islas que buscan lo mejor para si mismas, por ahora.

El proceso a seguir, lucha racional contra el capitalismo internacional del que vivimos (dificil), lucha contra la disparidad y la tiranía en los presupuestos del estado, inversiones en nuevos sectores y evitar convertirnos en contaminadores de capitalismo salvaje con grupos como Lopesan y Santana Cazorla en Cabo Verde. Nuestra política fiscal favorable, en contra de lo que parece por la penosa redistribución puede ponernos en un punto de unión del mundo, siempre y cuando antes empezemos por unirnos de verdad nosotros y dejemos de competir y minarnos.

Es dificil, muy dificil, lo normal es un anarco-capitalismo salvaje en un territorio insular muy dado a ello, después de todo es muy dificil mantenerse entre Cuba y Gran Bretaña pero quizá seamos los únicos que podamos hacerlo.

De pobres y ricos.

Si deseara como este mundo quiere, todo aquello que no puedo tener sería sin lugar a dudas un hombre muy infeliz.

He visto a gente rica ser pobre y a gente pobre ser rica, a pobres ser los mas pobres y a ningún rico ser totalmente rico porque en el fondo la riqueza no entiende sobre la vida.

 La opulencia y el descaro, la ausencia de humildad, los grupos elitistas la pobreza moral e intelectual, la incapacidad de empatizar, el egoismo disfrazado de familiaridad en esta cultura mafiosa y podrida, herederos injustificados por un sistema infame maltratar como si fueran seres superiores a trabajadores honrados y dedicados a causas que no son la suya. Lo he visto, lo he combatido, lo odio y lo odiaré.

He visto gente pobre soñar con ser ellos y nunca acabo de comprenderlo, la felicidad nunca es un deseo es un estado y esos que quieren mas jamás serán felices. Los deseos perversos del sistema crean seres pobres de moral y ética e incapaces de conmoverse y sentirse conectados con el resto del mundo.

Decía Varufakis que el poder esta en el dinero, y yo digo que se equivoca, es la pobreza la que ahora mismo se encuentra en el dinero. La abundancia es una examen para ver como se comportan aquellos que la gozan y los que son incapaces de dar muy dificilmente podrán recibir y solo sobreviviran de egoismo despostismo y egolatría. Pero esos métodos solo crean enemigos justificados y el sistema, como todos los sistemas, cambiará.

Lo mejor para alguien que tiene es ofrecerlo al resto, sin cargos ni deudas, ver y construir un hogar para los que se lo merecen, mirarlos desde una esquina reir y disfrutar y sentirse orgulloso porque, joder, ha hecho algo bueno y ellos merecen la pena mas que uno mismo. Quizá el amor nunca me sonría, pero para compensar esta incapacidad mía de amar, me regocijare en el creciente número de amistades que con el tiempo conforman mi vida. Las equivocadas se irán creyendo haber ganado algo y las verdaderas se quedarán a pesar del tiempo y la distancia siempre compartiendo lo que tengamos, como iguales, porque en el fondo no hay nadie mejor que nadie y hay que recordárselo de vez en cuando a este mundo que nos coacciona con los mensajes de las diferencias para separarnos, dividirnos y desconectarnos de nuestra moral, intelectualidad y buenos sentimientos.

Historia de una luz en las puertas de un reino.

 FALTA CORREGIR ORTOGRAFIA

 Prologo

En mi reino de cristal, administro mis bienes espero que siempre bien y nunca mal.

Siempre abierto al mundo y disponible a visitas fugaces de ases de luz. Gobierno con un sol que no me quema, y las fiestas son tormentas a las que no temo. Todo arde afuera y en las discotecas la gente muere de pena y locura transitoria, bailamos como locos que huyen del mundo y su 'unica forma de poesia y reafirmacion es esa ultima cancion.

Comienzos

Ella lleg'o a mi reino como tantos y tantas otras que vagan por el mundo, perdidos y como el trueno que siempre cae lejos me partio de nuevo, dicen que para eso servia tener miedo , la nube de los recuerdos es un gran muerto que nunca nos va a abandonar. Y se despierta en mi emociones ya perdidas en la noche de los dias. Las flechas me atraviesan y las dudas afloran en el terreno des'ertico  de la seguridad. Otra vez se construye un juego que conozco y para el que nunca he estado preparado, los mensajes indescifrados, la distancia prudencial y la esperanza de acabar consumiendonos y apagados cuerdos y nunca estando borrachos. Las fieras de la selva son domesticadas por sus ojos azules casi blancos y yo me alejo. En la distancia se ve mejor dijo el ciego. No van a volver a empezar los combates con rostros anonimos, me digo y en el fondo se que no es verdad. El amor es una droga por la que todos compiten y que todos exhiben, somos trofeos de gente que quiere mas ser vistos que amar.

Para mi, en cambio, amar es sumision, es una rendicion perpetua a otro ser, es darle la espalda al mundo y dar el alma, la locura y todo tu repertorio de actuaciones a una persona y actuar y morir de timidez al final esperando una puta sonrisa y cuando llega que se te quiebre el corazon cuando descubras que joder, ha merecido la pena, la hiciste feliz, le gusto.


Continuacion
...